Glamsterdam 要重查合約：Gas 改價為何可能改變執行結果

今天徵求檢查，延期早已宣布

以太坊基金會 11 月 6 日請開發者與稽核團隊檢查 EIP-8037、EIP-8038 的影響，並提供八項可能失效的 Gas 假設，供專案逐一核對。^[1][6]

時間先分清楚：Hoodi 測試網升級延後已在 10 月 22 日宣布，當時沒有提供替代啟動日期。今天的徵求檢查，是這項相容性問題的後續工作。^[1][2]

剩餘 Gas 為何可能變多

EIP-8037 要把執行 Gas 與狀態 Gas 分開計量。前者支付運算等工作，後者計入新增帳戶、儲存資料等長期狀態成長的成本；使用者仍須支付兩者加總。這項設計希望讓區塊容量增加時，節點必須長期保存的資料不至於成長過快。^[3]

EIP-8038 則重算存取狀態的成本，包括提高冷帳戶存取費用，並獨立列出寫入費用。這不是所有操作按同一比例漲價；原本設定好的 Gas 預算，是否還能跑完同一段程式，得重新確認。^[4]

較不直覺的改變在 EIP-8037 的儲備機制。GAS 指令只回傳剩餘執行 Gas，不包含狀態 Gas 儲備。若新建狀態被撤銷，先前從執行餘額支出的狀態 Gas，可依規則補回。也就是說，程式跑了一段，gasleft() 讀值反而可能增加。^[3]

這會影響用「執行前餘額減掉執行後餘額」計算耗用量的程式。後者較大時，差額會是負數；若使用會檢查下溢的無號整數運算，就可能讓原本正常的流程回滾。這裡談的是交易執行中的餘額補回，與交易結束後的費用退款不同。^[3]

DeFi 團隊要驗的，是失敗之後發生什麼

固定預算也可能藏在鏈下轉送服務或交易設定裡，不能只搜尋合約。ChainSecurity 的分析另指出，某些設計原本仰賴外部呼叫失敗後 Gas 不夠，讓整筆交易回滾；新計量方式可能讓後續失敗狀態的寫入仍能完成。是否受影響，取決於實際流程。^[5][6]

本文的判斷是，團隊應把固定預算、失敗後的記帳與重試能力一起測試。單純提高交易 Gas 上限，無法證明邏輯仍安全。讀者評估協議準備程度時，可以看團隊是否交代受測版本、失敗路徑與修補方式；沒有回報問題，不能直接當成已通過檢查。^[3][4][5][6]

本文未執行合約測試，也未確認個別協議存在漏洞。分析依據是 2026 年 11 月 6 日讀取的提案與公告；規格及升級安排仍可能調整，不能由這份檢查清單推論所有 DeFi 合約都受影響。^[1][3][4]

本文由 AI 協助研究、撰寫與翻譯，封面為 AI 概念插畫；無贊助，不構成投資建議。